População aprova medidas mais duras propostas por governo Bolsonaro

Entre os entrevistados pelo Correio, há o consenso de que a reforma da Previdência é fundamental para o equilíbrio das contas públicas.

A proposta do governo para a reforma da Previdência deve ser apresentada ainda neste mês. Embora as versões sobre as regras estejam desencontradas e confusas, a "ideia inicial" do governo de Jair Bolsonaro para aprovar a proposta é estabelecer de forma gradativa idade mínima para aposentadoria de 62 anos para homens e 57 para mulheres. Eleitores e não eleitores do presidente se dividem entre críticas e elogios aos primeiros dias de governo. No entanto, entre os entrevistados pelo Correio, há o consenso de que a reforma da Previdência é fundamental para o equilíbrio das contas públicas.

Morador do Núcleo Bandeirante, o agente administrativo Hélio Martins Corrêa, 60 anos, votou em Bolsonaro na expectativa de uma mudança. Ele afirma que o apoio ao presidente é amplo. “Algumas mudanças são boas, mas não esperava que fosse, por exemplo, extinguir e juntar ministérios. Por outro lado, sempre vou orar por ele, para que Deus o ilumine”, diz. “A expectativa é de que dê certo, que ele acabe com a corrupção e melhore o país, mesmo que isso exija um pouco de sofrimento inicial. Temos que aguardar a estrutura e ver como vai ficar. A reforma da previdência tem incógnitas, mas não me atinge, porque vou me aposentar. Para os outros, pode não ser tão boa, porque terão que trabalhar mais, contribuir por mais tempo. Mas temos um rombo na previdência que só diminuirá  com algumas mudanças.”

 

O cirurgião dentista Geovani Tardini, 26, também ajudou a eleger o presidente Jair Bolsonaro. Ele defende que ainda não há como julgar o governo e que é necessário observar efetivamente as decisões tomadas. “Foram longos anos de um único governo. Bolsonaro acabou de entrar e as mudanças que ele fizer só terão resultados a longo prazo. Não vejo a reforma como positiva, mas necessária. É preciso mudar”, avalia.

 

Intransigência

Com receio, uma analista da Justiça de 35 anos, que preferiu não ser identificada, conta que não votou em Bolsonaro. “Não votei nele e não concordo com nada que ele propõe. A primeira semana não soa como algo bem pensado, parece mais um improviso. Mas como somos agentes de Estado, temos que seguir na mesma toada. Nesse governo, não se sabe se há campo para divergências. Porém, a reforma da Previdência é necessária, mas teria que ser debatida com mais diálogo e menos intransigência”, defende. [essa analista é, provavelmente, alguma comissionada que entrou pela janela - seu 'discurso' deixa dúvidas sobre sua competência para enfrentar um concurso para o cargo de analista judiciário.
Tudo deixa entender que o papo dela é mais de sindicalista, agora sem imposto sindical, ou seja: conversar, conversar, discutir e deixar tudo como está.]

A professora Maria das Graças Silva, 43, ressalta que existe uma demonização do servidor público, que é visto como culpado pelo rombo da Previdência, enquanto dívidas de empresas privadas acabam perdoadas. “Bolsonaro tem que mostrar serviço, pois tem muita pressão em cima dele. No entanto, creio que a reforma precisa ser feita, não vai ser um milagre, será mais do mesmo. Será um pior diferente. A pauta, como está, é ruim e tem que ser discutida com quem faz parte, não de supetão. E nada de perdoar dívidas.”

O arquiteto Jackson Miranda, 25, ressalta que é contra as medidas do governo de Bolsonaro. “Nesses primeiros dias, ele mostrou despreparo. Fez declarações machistas, homofóbicas. Defende armamento. Ele é um retrocesso para as minorias, para índios, LGBTs. Vemos que ele toma decisões precipitadas e creio que a tendência é piorar. Em relação à reforma da Previdência, tem que ver o que ele vai propor. Tem que ser algo que não beneficie os mais ricos em detrimento de quem ganha menos”, opina. [o ilustre arquiteto parece que vive, ou pretende viver, em um mundo minimizado;  

com problemas gigantescos afligindo o Brasil, ele se preocupa com declarações sobre bichices e outras esquisitices mais;

esse negócio de preocupação com homofobia, minorias, é assunto para passar o tempo dos que moram em países desenvolvidos e nos quais a totalidade das pessoas tem, no mínimo, três refeições/dia.]

 

Correio Braziliense

 

---

Câmara pode acelerar votação do reajuste do Judiciário

Veto de Dilma Rousseff impediu aumentos nas faixas de 53% a 78% para as várias carreiras

Vetado ano passado pela presidente Dilma Rousseff, o reajuste dos servidores do Poder Judiciário pode voltar à pauta do Congresso Nacional ainda esta semana. Líderes de diversos partidos políticos se reuniram recentemente com o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, e deram apoio à proposta. A Câmara pode votar ainda nesta quarta-feira o requerimento de urgência para que o projeto de aumento seja votado direto no plenário, sem necessidade de ser apreciado nas comissões da Casa.

O veto de Dilma impediu aumentos nas faixas de 53% a 78% para as várias carreiras do Judiciário. O Executivo alegou falta de recursos para bancar esse aumento. Um acordo entre Executivo e Judiciário, após o veto, derrubou essas faixas para patamares de 16,5% a 41,4%. 

Uma nota técnica da Câmara reconhece que a estrutura remuneratória da categoria se encontra defasada em relação a outras carreiras públicas, "o que resulta em alta rotatividade dos servidores nos órgãos, implicando prejuízo na celeridade e na qualidade da prestação jurisdicional", diz esse texto.

A nota diz ainda que a aprovação do projeto valoriza o servidor do Judiciário e corrige levemente a discrepância existente entre as remunerações pagas em outras carreiras, como a do Poder Legislativo. Segundo a nota, há previsão na Lei Orçamentária para aumento ainda em 2016, cujo impacto seria de R$ 1,1 bilhão. O problema é a previsão para os próximos anos.

Na justificativa de seu projeto, o STF diz que as carreiras de nível superior dos Poderes Legislativo e Executivo têm remuneração variando de R$ 14,2 mil e R$ 26 mil, para os níveis inicial e final. E que a remuneração de um Analista Judiciário está atualmente entre R$ 8,8 mil e R$ 13,2 mil.  "Verifica-se, portanto, que o nível final da carreira de Analista Judiciário não atinge, sequer, o inicial das carreiras tomadas como referência", argumenta o projeto do STF enviado em 2015, assinado por vários ministros da Corte.

Fonte: O Globo