O Globo OnLine publicou hoje a seguinte matéria: Temendo protestos, Dilma cancela ida a BH
Conforme esperado a matéria recebeu dezenas de comentários, em
sua maioria contra a Dilma = a lógica das pesquisas, se quase 80% dos
brasileiros desejam que Dilma seja
deposta, os comentários sobre a mesma são em sua maioria negativos.
Um petista decidiu defender a Dilma e a Petrobras – lembrando
que os atos de hoje, dia 13, são em defesa da Dilma e da Petrobras e mesmo
assim a presidente amarelou e desistiu de ir a BH – e o recurso que 110% dos esquerdopatas, por falta de
argumentos, utilizam: Desviar o assunto,
procurando achincalhar o comentarista contrário.
O comentário que o petralha expeliu para
defender Dilma foi:
Roberto Reis de Mendonça
Criticam Dilma por ser
mulher e Presidente, o sexo feminino nesse país é cobrado como uma dona de casa
é cobrada pelo marido na periferia das grandes cidades, se não faz o jantar e
não lavou e passou a roupa do sujeito, e não fez sexo na hora que ele queria,
"ferrou", vai ganhar bronca e talvez até apanhe do marido. Podem
pesquisar 90% contra Dilma são homens com problemas no casamento. Publicado no
site " realidades do Brasil dos homens não amados"
Notem que estamos falando de política e o individuo por falta de
argumentos para defender Dilma e a Petrobras – foi sob
Dilma, no Conselho de Administração, no Ministério das Minas e Energia e agora
na Presidência da República que a
Petrobras sofreu a maior roubalheira de todos os tempos – atribui o desgosto de milhões de
brasileiros a um casamento com problemas.
Óbvio que o petralha Roberto levou cacetadas de vários leitores – que
usaram argumentos concretos e pertinentes às acusações contra a soberana.
Transcrevemos dois:
Artorius
Para você conhecer e se instruir, Roberto, procure
se informar sobre 'Como vencer um debate sem ter razão - os 38 estratagemas',
do gigante Schopenhauer. A obra bebe lá de Aristóteles ('Tópicos'). Coisa fina.
Toda uma tradição do pensamento ocidental que 99,9% dos esquerdistas ignoram
por completo. E por isso são sempre atropelados pela lógica.
Por que vocês não tentam
responder às críticas que estão sendo feitas? Por que fogem com respostas a
coisas que ninguém disse? Não se apresse ou preocupe em me dar a resposta. Eu
já a conheço. As perguntas são meramente retóricas. Vocês simplesmente não têm
como responder, por exemplo, à critica ao estelionato eleitoral de Dilma. Ela
MENTIU DESCARADAMENTE e vocês sabem disso. Por isso não têm resposta. Aí
inventam algo sobre nós para poder 'responder'. É um dos 38 estratagemas de
Schopenhauer.
Onde está a crítica ao fato de Dilma ser mulher,
Roberto, a não ser na cabeça de vocês? Aponte aí algum artigo que a critique
por ser mulher. Eu aponto DEZENAS que a criticam por ser má administradora,
arrogante, primária, ultrapassada e incompetente. Fora o resto. Mas nenhum
deles trará a crítica de gênero. Vocês todos fazem como o Glauber: atribuem ao
interlocutor algo perverso, malvado e asqueroso para facilitar seu trabalho
retórico. Ninguém aguenta mais isso, Roberto.
A abaixo, também do “Artorius”, mesmo não cuidando diretamente do tema é tão oportuna que vai de brinde:
Agora saiu a notícia de que um preso político
venezuelano foi encontrado morto na sede do 'serviço secreto' (santo deus!)
bolivariano. É O VLADIMIR HERZOG DELES. E aí, Chico Buarque? E aí, Wagner Tiso?
E aí, Felipe Barreto? E aí, Juca Kfouri? E aí, Walter Salles? NÃO VÃO SE
MANIFESTAR? NÃO VÃO FAZER MUSIQUINHA? NÃO VÃO FAZER UM FILME SOBRE A BARBÁRIE
ESQUERDISTA NA VENEZUELA?
